Очень хорошая модель, обожаю, когда используют амбиент :))
Рассказ подобран великолепный, у меня под конец даже пару раз муражки пробежали)))
Так же спасибо за название альбома:)
С логикой сего "произведения" не очень,ИМХО но ощущение что был написан минут за 20 перед эфиром на коленке в полутемном наглухо прокуренном коридоре.Причина убийства ни черта не понятна.У чувака амнезия что ли странной формы.Или скорее стойкая шизофрения(это про героя).С начало был обрадован стилем,что то напомнило "4 страницы из чёрной тетради" Чекмаева,но потом понял,облом(далеко не то.Все построено на эмоциональном прочтении,со смыслом беда.С "бывшей" его рассусоливание,а почему не могла то?прекрасно могла.В остальном все как всегда на высоте сделано!!!
как всё интересно начиналось! а продолжалось ещё интереснее! но вот с окончанием что-то не то. главное, я не поняла почему он решил пойти в полицию. ведь он не разобрался, виновны люди или нет, а полиция, по его же собственному мнению, разбираться и не будет. он вот так просто решил засадить 20 с чем-то невиновных (скорее всего невиновных) людей? ну и конечно с записями этими тоже всё осталось неясным. это типа "открытый финал"? что-то в последнее время подобных финалов слишком много, а ведь они подходят далеко не для всех произведений. и делать такие финалы нужно сознательно, а не по тому что просто не знаешь как закончить своё произведение...
Внимание! Лицам, не прослушавшим рассказ не рекомендуется читать данный комментарий, поскольку он раскрывает интригу, ради которой рассказ и написан. Однако, знакомство с рассказом у части аудитории вызывает вопросы, результатом чего и явился этот отзыв. Автор, конечно, провокатор, и изо всех сил затуманивает логику, но я все же рискну предложить свою интерпретацию, как наименее противоречивую, на мой взгляд. (Вне ее рассказ, по-моему, вообще теряет какой-либо смысл, и интерпретация рассказа как описание шизофрении главного героя смысла тут не добавит - не будет никаких маркеров для разграничения что же из описанного являлось реальностью, а не бредом, и было ли вообще таковое по идее рассказа - в общем, вариант откровенно неинтересный).
Рассказ, пожалуй, не бог весть, что такое... (Хотя кому-то, наверное, он понравится). Но претензии к нему несколько странные. Например, вопрос: "Почему не могла-то?" (бывшая). - Как почему?! - Исключительно по причине железного алиби, почему же еще - была неотлучно в момент убийства совершенно в другом месте, что прекрасно запомнилось главному герою, по причине того, что дело было в праздник и, к тому же, это длительное свидание было немаловажным событием в личной жизни главного героя, так что перепутать что-либо было бы весьма сложным.
Но возвернусь ближе к делу! То есть, к интерпретации. Так вот, если придерживаться логики (а почему бы не допустить, что в рассказе она есть), то под личиной благообразного священника, который "в жизни мухи не обидел" скрывался маньяк, повинный в жутком количестве преступлений: изнасилований, убийств, грабежей, поджогов... Да еще и увлекавшийся подставой невинных граждан, путем фальсификации записи исповедей. (Справедливости ради следует признать, что техническую сторону этого автор по какой-то причине абсолютно игнорирует, хотя даже кратким упоминанием мог бы снять все недоуменные вопросы своей аудитории). Так вот, скрывался за столь невинным образом не просто маньяк, а маньяк изобретательный, увлеченный... Тщательно согласующий сценарий каждого преступления с психологическим портретом того, кому отводилась роль преступника. Портретом, тщательно выстроенным на основе множественного, тщательно запротоколированного интервьюирования - записанных исповедей. Маньяк настолько увлеченный, что не пожалел для достоверности выстроенной картины и самого себя.
И на это указывает даже такая мелкая деталь как присутствие в одном из досье "каталога Киллинсби" полицейского отчета о мелком воровстве одного из прихожан, который никаким законным образом не мог оказаться в руках благообразного священника.
И наконец, главный герой идет в больницу вовсе не за тем, чтобы отдать полиции записи, а чтобы реализовать последний замысел священника. Убить его. И мотивы тут вполне понятны.
Как-то вот так. Хотя... Возможна и еще одна интерпретация - потусторонняя природа существа, принявшего образ священнослужителя. Однако как в первом, так и во втором случае главный герой проиграл. В реалистичной картине мира он действует по указанному сценарию, совершенно не задумываясь о том, что он увидел, скорее всего, отнюдь не все нити сплетенной паутины и наверняка послужит лишь ключевым доказательством всей выстроенной настоящим преступником картины, когда будет пойман с поличным.
В мистической же интерпретации все еще хуже. Совершая преступление герой в итоге "переводит стрелку поезда", в результате чего мир перескакивает на тот вариант, где и первое нападение на священника оказывается делом рук главного героя и девушка вовсе не была подставлена. Ну, в общем в полный мрачняк.
В общем итоге можно сделать вывод, что автор не смог принять решения и выбрать свою "правильную" интерпретацию, предпочтя "открытый финал", что повлекло за собой кучу компромиссов и общий сумбур. Так что присоединюсь к мнению предыдущего комментатора - произведение от такой авторской нерешительности отнюдь не выиграло. Что же, будем надеяться, что в новых своих произведениях автор учтет этот опыт.
Мысль о том, что Киллинсби - маньяк многое проясняет, но не все.
"Маньяк настолько увлеченный, что не пожалел для достоверности выстроенной картины и самого себя... он увидел, скорее всего, отнюдь не все нити сплетенной паутины и наверняка послужит лишь ключевым доказательством всей выстроенной настоящим преступником картины, когда будет пойман с поличным." - какой тогда был смысл в последней исповеди? Ведь она начисто разоблачает фальсификацию - не мог же священник в коме исповедовать убийцу (кассета датирована вчерашним днем, священник две недели лежит в коме). Даже если по замыслу Киллинсби он должен был уже убить его позавчера, то тем более - какая полиция поверит, что исповедь принимал мертвый священник у своего убийцы?
По всей видимости, кассета появилась именно вчера, потому главный герой ее и не заметил ранее. Тогда остается только мистическая интерпретация: "Ты не человек, я уверен в этом. Мне кажется, я вижу твои проницательные глаза, и в них, глубоко-глубоко, горит огонь. И это вовсе не огонь истинной веры, нет. Это совсем другой огонь". Но опять-таки - в чем смысл? Для чего весь этот архив исповедей? Пока не появляется запись исповеди самого Марвина Бланка все более менее сходится, может дьявол, принявший образ (или вселившийся в) священника хотел еще обвинить в своих убийствах обычных людей, но вот с самим Марвином промашка. Была бы какая-то логика, если бы эта запись появилась бы вовремя - перед убийством, но тогда бы и сцена убийства, и исповедь должны были бы быть другими. Да и схему не стоило бы давать тому, кто мог бы обнаружить "доказательства" своей вины (хотя в рассказе они, видимо специально появляются после предполагаемого убийства, которого не было - может в расчете, что Марвин совершит его, чтобы спасти Мари, которую когда-то любил). Но остается вопрос - почему это потустороннее существо ошиблось со сроком (а если оно его не могло знать точно - почему же так уверенно поставило даты?) и какой цели служит последняя папка, кроме как разоблачить нечеловеческое существо и его обман?
Если же принять вариант с "переводом стрелок", то ведь дата-то совпадать уже не будет, значит другой реальности не получится. Да и надуманно, на мой взгляд.
P.S. Что-то я не понял, к какой конфессии они относились? Не католики, не православные (судя по скамьям в храме, хотя в православных храмах около стен иногда стоит несколько), но есть иконы с тяжелыми окладами.
Дешевый незаконченный рассказ про Максима Галкина.
Еще отмечу, что проамериканство резало ухо: Эван МакГрегор, шЭриф - все это как-то нелепо.
Автор еще совсем молодой и хочется пожелать ему побольше хороших грамотных книжек и поменьше подобного второсортного говна.
Доброе время суток. Прослушав сегодняшний подкаст, я вдруг понял, насколько мне запоминалось и нравилось музыкальное сопровождение рассказов звучавших в «Модели для сборки». Сам слушаю эту замечательную программу с двухтысячного года. Считаю, что голос Влада приносит частичку удовольствия, и легкости в нашу порой серую жизнь. Так вот. Очень желаю иметь у себя записи музыкальных композиций звучавших с …. ну…..для меня хотя-бы двухтысячного года =) Но. В силу естественной природной лени, а также ограниченных технических возможностей не могу ….но - хочу. Я не знаю, читает ли Влад комменты к своим подкастам, но , будь в природе такой сборник композиций из рассказов МДС, я бы честно его приобрел, тем самым материально отблагодарил Влада, и людей помогающим ему в создании и организации замечательной Интернет-передачи =) «Модель для сборки» Думаю меня поддержат очень многие. Ах да…. спасибо Влад.
Рассказ не понравился совсем, тк смысла я неуловил вовсе. Влад, исполнение как вседа на 100+, музыка так же подобрана максимально качествеено, вобщем реализация подкаста на высоте, как обычно, этого не отнять, и мдс этим вседа выделялось. НО, может перестанете читать шлак? Хватит тратить свой талант на подобное "рукоблудство" сорри, другоге слово для этого "произведения" мне подобрать сложно. К сожалению около 30% новых рассказов, прочитанных вами в рамках проэкта самсунг мп3 клаб, не выдерживают никакой критики и по мнению большинства аудитории являються полным УГ. Сорри, кто-то должен был это сказать. ЗЫ. Надеюсь критика будет расценина правильно :) +1 Каганову, Чекмаеву, etc...
"... тк смысла я неуловил вовсе."
Согласись, что это ничего не говорит об объективном качестве рассказа. Лучше напиши, что конкретно не понравилось. Ну и по поводу большинства аудитории я бы не был так уверен.
О, давненько я не заходила на МДС. Рада, что выходят новые выпуски - теперь пару месяцев мне будет, что послушать в машине, пробираясь по московским пробкам. Спасибо за вашу работу, продолжайте в том же духе.
Кстати, конкретно этот рассказ мне очень даже понравился - заставляет поломать голову после прослушивания.
coolgrave, как это не говорит, может с точки зрения литератора или как это сказать (не разбираюсь ) рассказ написан и грамотно, но что там написано это ведь ппц, сначала заинтриговало, потом стало интерсно что в конце, а в конце болт... Моментами не понравились абсурдные ситуации (автор к абсурду не страмился) их несколько, но запомнилась одна - как свещенник разводил героиню на признание, в духе "-О да детка, продолжай, скажи мне это"... ну пропедосией грешат многие, поэтому к шэрифу претензий нет, меня это не задевает... Было что-то ещё, что мне не понравилось, но сейчас уже не вспомню, а переслушивать желания нет, разве что исключительно из-за исполнения.
Ну может конечно и не большенство, а может большенство не хочет говорить или регестрироваться, но скажу точно - если раньше неготивных отзывов было мало, и сводились они к тому, что "Надоел этот жанр, давайте чегонть другое", "Писала девушка, поэтому это очень чувтвуеться" "Автор неособо разбираеться в некоторых аспектах того что сам пишет, но картины это ни в коем разе не портит" и всё в этом духе, то сейчас есть проскакивают явно неготивные отзывы, и я с ними согласен (раньше они тоже проскакивали, но от явных неадекватов, и никто внимания на них не обращал). Сейчас же картина другая - некоторые рассказы явно заслуживают порицания, тк создаёться впечатления что они писались, ради того чтоб просто что-то написать, а не принести что-то новое и интересное, а это уже бумагомарательство... Простите, если не очень четко сформулировал мысль, голова трещит, под боком орут, мысли путаються :(
Кстати, я так понял подкасты с самсунга переехали сюда, тк раньше по запросу "модель для сборки samsung mp3 club" вылазили подкасты на самсунге, а теперь только здесь... Там просто тоже было много интересных отзывов...
Спасибо за ответ. Отзывы жалко, конечно, они хоть как-то помогали выбрать рассказ по душе. Тут про это уже писали, может еще и восстановят.
Да, действительно, помню пару рассказов, не смог дослушать до конца (те, которые уж слишком чувствуется, что писала девушка :)) Но было много и просто отличных выпусков.
Что ж, посмотрим, чем нас порадуют в следующий раз. Думаю не ошибусь, если скажу, что большинство аудитории хотело бы продолжения "Модели" :)
Да уж! "Вещая египтянка" - это что-то! Такой поток помоев в каком-то смысле даже впечатляет. Как оно попало в Модель - просто удивительно! Радует, что даже чистое развлекалово чаще выбирается для этой программы куда более приличного уровня. Еще больше радует, что попадают и содержательные вещи. И конечно, хотелось бы, чтобы последние, все-таки, преобладали. Творческий успехов авторам, а также команде проекта МДС!
Как-то давным-давно слушал модель для сборки еще по радио. Вот решил вспомнить это дело, но этот рассказ что-то не особо впечатлил. Посоветуйте каких-нибудь 2-3 удачных коротких рассказа из прошлых подкастов, а то глаза разбегаются
Олег Дивов - Стояние на реке Москве (шедевр!) mds.podfm.ru/74 Олег Дивов - Вундервафля. mds.podfm.ru/37 Ольга Громыко - Достопримечательность. mds.podfm.ru/72 Олег Овчинников - Ротапринт. mds.podfm.ru/177 Олег Овчинников - Операторы односторонней связи. mds.podfm.ru/174 Андрей Егоров - Ловушка для женоненавистника. mds.podfm.ru/108 Андрей Егоров - Попал. mds.podfm.ru/166 Андрей Николаев - Интоксикация. mds.podfm.ru/173 Шимун Врочек - Три мертвых бога. mds.podfm.ru/66
А еще из не-самсунговской МДС рекомендую скачать Лукиных (например, цикл про Ефрема Нехорошего) и особенно - Леонида Каганова "35" (2006 год) - тоже шедевр.
Прошу прощения, но Олег Дивов "..." - редкостное буэээ.
Мой список, из того, что вспомнилось сразу:
Леонид Каганов - "Мама Сонним"
Михаил Кликин - "Тени под лестницей"
Максим Дубровин - "Смерть Птицы"
Ну, а дальше я бы посоветовал послушать все произведения Сергея Чекмаева и Михаила Кликина и Алесь Kуламеса. Их рассказы вполне неплохи.
Дело предпочтений... Я не переношу вульгарности в литературе. Все-таки, Модель позиционируется как интеллектуально-культурное издание, поэтому от всяких 'твою мать', как в Стоянии, коробит. Особенно неприятно это слушать, когда тебе кричат прямо в уши.
Кем модель позиционируется как "интеллектуально-культурное издание"?
Если лично тебе твоё ханжество мешает оценить произведение - это не повод клеймить одного из шикарнейших авторов современной русской НФ.
Вопрос стоял: "кто что может посоветовать", а не "кто что может обгадить".
Стояние на реке Москве - я еще понимаю. Не считаю, шедевром, но признаю как вполне состоятельное произведение. Если память не изменяет - неплохая сатира, но в Вундервафле-то чего такого, заслуживающего, чтобы выделять этот рассказ? Хотя, конечно, из меня ценитель сатиры - тот еще...
Алексей Пехов - "Лённарт из Гренграса"
Елена Бычкова и Наталья Турчанинова - "Перо из крыла ангела"
Дмитрий Градинар - "Первый день весны"
Лора Андронова - "Тёмными тропами"
Илья Новак - Из глубин
Кот Эдипа. Год тоже "лохматый" =) отличный рассказ. Вообще есть шедевральные вещи, жаль названий не вспомню сейчас =) слушал раньше помногу часов... в пенной ванне, при тусклом свете свечей.... расслабляет офигенно!
Шекли - " В стране чистых красок "
Ничего сильнее этого я не слышал.
единственный минус-это качество записи.Все таки 98 год по моему)))
Кстати,никто случайно не знает хоть какую-нибудь музыку оттуда? Особенно интересует тот отрывок где убивают медведя!Это почти конец.
странно, из перечисленных тут рассказов мне не понравилось почти ничего. не удивлюсь если мои варианты тоже ни кому не понравятся, но рискну предложить (из самсунговских):
Михаил Кликин - Самый лучший внук Юрий Погуляй - Лосепёс Иван Наумов - Горгон Максим Макаренков - Сердце леса Мария Парфенова - Билет на клетчатую крышу Игорь Пронин - Консервы Михаил Кликин - Тени под лестницей Иван Наумов - Улыбнулась Михаил Кликин - Мертвые пашни
составляя список, заметила что большинство рассказов в нём старые. а вот из последних почти ничего не понравилось.
Рассказик классный, вернее начало, но концовка! Предположений можно накатать массу, но так как этому рассказу абсурд не чужд, то и предположения и догадки теряют какой либо смысл! Музыкальная часть на высоте, Влад как всегда капитальный красавчик!!! Спасибо!!!
Я думаю никт не сдох. Что Вы хотите от бесплатного...Ет еслиб MDS был бы по подписке за USD тогда и можно былоб говорить о быстром обнослении выпусков.
я бы платила за подписку если бы это было платно
Удивительно вообще что в наше время кто то еще делает за бесплатно.
Спасибо вам ВЛАД! вообще всем спасибо , кто ведет модель для сборки
Блин, ну о чем вы. Какая платная подписка? Можно подумать, что от регулярных выпусков по обязаловке качество улучшится. Давайте лучше поблагодарим Samsung за поддержку выпусков, и не будем размышлять о том, как бы загнать творчество в рамки коммерции.
Да все понятно.... просто стимулирование финансами вряд ли отрицательно скажется на программе =) а потом, скорее всего только настоящие ценители МДС будут платить за подписку. наверняка все можно скачать будет на тркерах . А так... я всегда не возражаю против бесплатность =))
А модель будет отдавать процент писателям давшим свои произведения для прочтения? А иначе как-же? Самсунг получает годовые права на использование произведения, авторы делают это безвозмездно на данный момент, придется тогда уже полностью заморачиватся на копирайтах, проплачивать все что было прочтенно. Не в том направлении мыслите господа, кстати уже понедельник :)
Я не понимаю,почему нельзя читать произведения классиков,которые умерли уже давно.И никаких денег ни им, ни их родственникам платить не надо)) Например: По,Лондон,Бодлер,Уэлс и т.д.?
Ведь есть же действительно хорошие,заставляющие сопереживать и думать рассказы и повести.))
Надоело уже слушать про кровищу,мутантов,маньяков.
В любом случае Спасибо Владу и всему коллективу Модели.Согласен с ginko: Удивительно вообще что в наше время кто-то еще делает за бесплатно.!
to senior-PeryTsi
Как замечательно слушать в МДС рассказы про кровищу,мутантов,маньяков.
Ведь почти 100% я знаю что они мне не известны.
Не думаю, что МДС сделает популярным молодого писателя, но если бы я таковым был, то мечтал бы что бы мои рассказы читали сдесь.
Вы заблуждаетесь, у многих классиков остались родственники правообладатели.
Кроме кровищи, мутантов и маньяков тут попадаются вполне гуманные произведения. Например, "Билет на клетчатую крышу" (название цитирую по памяти) или "Человек, который жил завтра".
Согласен.) Но просто я вот больше привык к Мдс старого формата,как на Энергии или на Станции.Когда читались Патриархи Американской фантастики.Кто же спорит есть и хорошие произведения в подкаст ленте.Но раньше было больше.
Для тех,кто только присоединился.Ребята!Слушайте ВСЁ!!!Найдёте для себя много интересного.Ну,и конечно не без ложки дёгтя...Но начитка Влада как всегда вытягивает откровенно бредовые рассказы.
Послушал рассказ, финал разочаровал. Даже комментарии в данной ветке не прояснили картины. Много нелепого и не сходящегося в рассказе. Как кто-то тут правильно заметил, автор сам не знал как закончить. А ещё есть такая тема, хоть и сейчас выходят подкасты из нескольких частей, но в основном принимаются рассказы определенной длинны, чтоб они умещались в выпуск. Отсюда складывается впечатления что некоторые рассказы просто подогнаны под требование подкаста, а что смысл не раскрыт уже значения не имеет. Советовать рассказы трудно, так как сколько людей - столько мнений, мне вот из тех что перечисляли выше многие не нравятся, а вот "Вещая Египтянка" мне понравилась. Да и ещё, соглашусь с мнением что, как это не печально, но большая часть рассказов из подкаста на троечку...
рискну дать свою интерпретацию (или) разъяснение рассказа. не думаю,что священник был маньяком, но (раз это фантастика) типа кем-то из другого мира/времени и поэтому мог (или) умел исповедовать в паралельном мире. тоесть исповедовал преступника в одном мире, а потом приходил в этот и совершал преступление вместо реального приступника, оставляя священику кассету с исповедью....
Val Jumba
Димон Аллен (♥ Kris)